Колегія суддів Апеляційного суду Волинської області ухвалила накласти арешт на 108 кілограм бурштину, які були вилучені в одній з луцьких квартир.
Відповідну ухвалу суд виніс в п’ятницю, 23 грудня, - повідомляє «ВолиньPost».
Нагадаємо, що на початку грудня правоохоронці розслідували крадіжку велосипеда та здійснювали обхід квартирами у будинках, що на проспекті Волі. З цього ж приводу і зайшли до квартири, у якій окрім бурштину виявили автодвигун, електронні ваги, устаткування для обробки бурштину, магазин від пістолету, гроші та блокнот із дивними записами.
Суд все ж арештував бурштин, який вилучили з луцької квартири (ФОТО)
Після того, як виявлене майно було вилучено, слідчий звернувся до суду з клопотанням накласти арешт. Проте слідчий суддя задовольнив клопотання частково – наклав арешт лише на магазин від пістолета, а в решті відмовив, бо, мовляв, правоохоронці ще нікому не повідомили про підозру у цьому кримінальному провадженні.
Втім прокурор оскаржив ухвалу слідчого судді в апеляційному порядку. Він переконує, що без арешту на бурштин неможливо буде провести гемологічну експертизу, яка й встановить походження цього бурштину, а також те чи законно він був видобутий. І лише після цього можна бути говорити про оголошення підозри чи закриття провадження.
Зауважимо, що на судове засідання прийшли й молодики, у яких було вилучено понад 100 кілограм бурштину – Сергій Ярощук, Олександр Зінов’єв і Тарас Костюкевич.
Вони намагались в суді довести, що каміння купували у Рівненській області, а там, мовляв, працюють державні підприємства, які добувають бурштин.
Один з власників майна навіть припустив, що у Рівненській області «працівникам цього підприємства дають зарплату бурштином». І саме тому, їхня оборудка була цілком законною. Та й купували хлопці каміння не для того, аби потім реалізувати, а щоб виготовляти з нього прикраси.
Проте прокурор Володимир Бущак наголошував, що на момент здійснення покупки в країні не було офіційного документу, який би регулював ці оборудки, а відтак, в будь-якому випадку вони були незаконними.
Зрештою, колегія суддів Апеляційного суду Волинської області ухвалила задовольнити скаргу прокурора і тим самим накласти арешт на решту вилученого майна.